INTERNACIONAL: Agência Reuters admite ter alterado foto digitalmente

  • Icon instagram_blue
  • Icon youtube_blue
  • Icon x_blue
  • Icon facebook_blue
  • Icon google_blue

A Reuters tirou de seu website uma foto aérea de Beirute depois que blogs americanos chamaram a atenção para a â??evidência óbvia de manipulação digitalâ? que incluiu mais fumaça e destruição ao local.

POR Redação SRzd06/08/2006|4 min de leitura

INTERNACIONAL: Agência Reuters admite ter alterado foto digitalmente
| Siga-nos Google News

A Reuters tirou de seu website uma foto aérea de Beirute depois que blogs americanos chamaram a atenção para a ‘evidência óbvia de manipulação digitalâ? que incluiu mais fumaça e destruição ao local.

A fotografia que havia sido publicada pela agência de noticias mostrava imensas nuvens negras de fumaça sob edifícios de Beirute depois dos ataques da Força Aérea a capital libanesa. Depois das acusações de manipulação, a foto foi retirada e uma mensagem admitindo a manipulação, e com um pedido desculpas, foi publicada ao lado de outra foto ‘realâ?. A fotografia alterada foi publicada pelo site no último sábado, dia 5 de agosto.

Na mensagem, a Reuters diz que ‘um software de manipulação digital foi utilizado indevidamente na foto em questão. Uma versão correta será publicada imediatamente depois desta mensagem. Pedimos desculpas por qualquer inconveniência.â? ‘Inconveniênciaâ?? É esta a palavra que é usada nos dias de hoje para a falta de ética jornalística? Lamentável…

Moira Whittle, chefe de relações públicas da agência de notícias disse que a ‘Reuters suspendeu um de seus fotógrafos até que as investigações em relação as mudanças da foto do ataque aéreo a Beirute estejam completas. A Reuters encara estes assuntos com extrema seriedade, já que é estritamente contra as regras editoriais da companhia qualquer alteração a fotosâ?.

Na era da mídia imperialista-propagandista americana, cabe aos comediantes de televisão e aos blogueiros chamar a atenção do grande público para os abusos cometidos pelas grandes corporações noticiosas, a chamada ‘Big Media’. Um dos primeiros a chamar a atenção para a fraude fotográfica foi Charles Johnson, que escreve o ‘Little Green Fotballs Blogâ?.

Johnson colocou a boca no trombone: ‘Esta fotografia da Reuters demonstra uma evidência clara de manipulação. Repare no padrão repetitivo formado pela fumaça; isso é certamente causado pelo uso da ferramenta ‘cloneâ? do Photoshop, para parecer que há mais fumaça na fotoâ?.

O blogueiro Charles Johnson acrescentou ainda: “Fumaça simplesmente não forma um padrão repetitivo e simétrico como este, que pode ser observado nas duas torres de fumaça. Realmente não há dúvidas em relação a isso.â?

Johnson ainda deu uma alfinetada mais profunda na Reuters, quando disse que a publicação da foto em questão levanta dúvidas não somente em relação ao caráter do fotógrafo em questão, mas também no processo de revisão da agência, já que eles deixaram publicar uma manipulação tão óbvia. Afinal de contas, quantas outras fotos ‘melhoradas’ já não devem ter sido publicadas pela agência antes?

No Blog de Johnson, ele demonstra ainda, em uma série de close-ups feitos a partir da foto publicada pela Reuters, que não só a fumaça teria sido clonada, mas também vários edifícios! E mesmo chocante, é uma verdadeira vergonha para a Reuters, que por ser uma agência de notícias, deveria ser imparcial por natureza.

Outros blogueiros de plantão fizeram acusações e análises semelhantes em relação a tal foto manipulada, como é o caso do ‘Left&Rightâ?, que diz que a foto foi manipulada má e porcamente (para usar uma tradução tupiniquim) e também o blog ‘Ace of Spadesâ?, que disse que até ele, que é um idiota, consegue ver a clonagem.

O foto-jornalista responsável pela fotografia manipulada é Adnan Hajj, que já publicou outras fotos que geraram dúvidas em relação a uma provável encenação, o que não deveria acontecer no fotojornalismo, obviamente. Ele está atualmente suspenso pela empresa.

O episódio acima chama a atenção para o fato de que se os jornalistas não desempenham seu papel, (de denúncia, imparcialidade, defesa da democracia…) pelo menos, e graças a internet, há quem o faça cumprir. E viva os Blogs!

Samantha Nogueira é jornalista e correspondente do SRZD nos Estados Unidos.

A Reuters tirou de seu website uma foto aérea de Beirute depois que blogs americanos chamaram a atenção para a ‘evidência óbvia de manipulação digitalâ? que incluiu mais fumaça e destruição ao local.

A fotografia que havia sido publicada pela agência de noticias mostrava imensas nuvens negras de fumaça sob edifícios de Beirute depois dos ataques da Força Aérea a capital libanesa. Depois das acusações de manipulação, a foto foi retirada e uma mensagem admitindo a manipulação, e com um pedido desculpas, foi publicada ao lado de outra foto ‘realâ?. A fotografia alterada foi publicada pelo site no último sábado, dia 5 de agosto.

Na mensagem, a Reuters diz que ‘um software de manipulação digital foi utilizado indevidamente na foto em questão. Uma versão correta será publicada imediatamente depois desta mensagem. Pedimos desculpas por qualquer inconveniência.â? ‘Inconveniênciaâ?? É esta a palavra que é usada nos dias de hoje para a falta de ética jornalística? Lamentável…

Moira Whittle, chefe de relações públicas da agência de notícias disse que a ‘Reuters suspendeu um de seus fotógrafos até que as investigações em relação as mudanças da foto do ataque aéreo a Beirute estejam completas. A Reuters encara estes assuntos com extrema seriedade, já que é estritamente contra as regras editoriais da companhia qualquer alteração a fotosâ?.

Na era da mídia imperialista-propagandista americana, cabe aos comediantes de televisão e aos blogueiros chamar a atenção do grande público para os abusos cometidos pelas grandes corporações noticiosas, a chamada ‘Big Media’. Um dos primeiros a chamar a atenção para a fraude fotográfica foi Charles Johnson, que escreve o ‘Little Green Fotballs Blogâ?.

Johnson colocou a boca no trombone: ‘Esta fotografia da Reuters demonstra uma evidência clara de manipulação. Repare no padrão repetitivo formado pela fumaça; isso é certamente causado pelo uso da ferramenta ‘cloneâ? do Photoshop, para parecer que há mais fumaça na fotoâ?.

O blogueiro Charles Johnson acrescentou ainda: “Fumaça simplesmente não forma um padrão repetitivo e simétrico como este, que pode ser observado nas duas torres de fumaça. Realmente não há dúvidas em relação a isso.â?

Johnson ainda deu uma alfinetada mais profunda na Reuters, quando disse que a publicação da foto em questão levanta dúvidas não somente em relação ao caráter do fotógrafo em questão, mas também no processo de revisão da agência, já que eles deixaram publicar uma manipulação tão óbvia. Afinal de contas, quantas outras fotos ‘melhoradas’ já não devem ter sido publicadas pela agência antes?

No Blog de Johnson, ele demonstra ainda, em uma série de close-ups feitos a partir da foto publicada pela Reuters, que não só a fumaça teria sido clonada, mas também vários edifícios! E mesmo chocante, é uma verdadeira vergonha para a Reuters, que por ser uma agência de notícias, deveria ser imparcial por natureza.

Outros blogueiros de plantão fizeram acusações e análises semelhantes em relação a tal foto manipulada, como é o caso do ‘Left&Rightâ?, que diz que a foto foi manipulada má e porcamente (para usar uma tradução tupiniquim) e também o blog ‘Ace of Spadesâ?, que disse que até ele, que é um idiota, consegue ver a clonagem.

O foto-jornalista responsável pela fotografia manipulada é Adnan Hajj, que já publicou outras fotos que geraram dúvidas em relação a uma provável encenação, o que não deveria acontecer no fotojornalismo, obviamente. Ele está atualmente suspenso pela empresa.

O episódio acima chama a atenção para o fato de que se os jornalistas não desempenham seu papel, (de denúncia, imparcialidade, defesa da democracia…) pelo menos, e graças a internet, há quem o faça cumprir. E viva os Blogs!

Samantha Nogueira é jornalista e correspondente do SRZD nos Estados Unidos.

Notícias Relacionadas

Ver tudo