Leia a entrevista com o assessor econômico da Comissão de Desenvolvimento Regional do Senado, o economista Mansueto Almeida.
POR Redação SRzd03/07/2006|5 min de leitura
Leia a entrevista com o assessor econômico da Comissão de Desenvolvimento Regional do Senado, o economista Mansueto Almeida.
POR Redação SRzd03/07/2006|5 min de leitura
Os reajustes salariais diferenciados para 1.705 milhão de servidores públicos civis e militares – conforme anunciado na semana passada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva – podem aumentar a carga tributária no Brasil. Isso significa que o brasileiro provavelmente terá que pagar mais pelos impostos, já excessivos – o Brasil é um dos países que têm uma das cargas tributárias mais elevadas do mundo, de quase 40% do Produto Interno Bruto.
A previsão é do economista Mansueto Almeida, assessor econômico da Comissão de Desenvolvimento Regional do Senado. Os aumentos nos salários terão um impacto total de R$ 16,5 bilhões nos orçamentos de 2006 e 2007. Para viabilizar os reajustes, o governo terá que encaminhar um pedido de crédito suplementar ao Congresso.
SRZD – O atual governo tem condições financeiras de dar esse aumento salarial aos servidores?
O governo está dando muito aumento num prazo muito curto. No ano passado, gastou-se algo em torno de R$ 93 bilhões com o pagamento dos salários de servidores ativos e inativos. Para esse ano, já com esse aumento, a expectativa é que se gaste R$ 106 bilhões, um aumento de R$ 13 bilhões em relação ao que foi pago no ano anterior. É uma conta muito alta: R$ 13 bilhões a mais equivalem a cerca de um ano do investimento público feito no Brasil. Na realidade, esse aumento foi exagerado, principalmente ocorrendo num ano eleitoral. Isso não é adequado. O reajuste poderia ter sido dado em etapas, num prazo mais longo, num acordo mais negociado com o Congresso.
SRZD- O senhor considera exagerada a maneira como foi dado o aumento?
Sim. Estamos com um problema fiscal muito sério, e as pessoas não estão atentas a isso. O governo tomou uma atitude que terá um impacto grande sobre as contas públicas, difícil de ajustar no futuro: aumentou muito o salário mínimo, e isso vai pesar na conta da Previdência. Na melhor das hipóteses, o gasto com a Previdência Social este ano vai crescer R$ 19 milhões. Só esse acréscimo equivale a dois anos do que é gasto com investimento público no Brasil. O reajuste anunciado pelo presidente foi de tal forma concentrado que vamos ter no fim deste ano um aumento no gasto público perto de 1% do PIB, um crescimento significativo. Se a elevação do gasto continuar no ritmo de hoje, vamos chegar a uma carga tributária perto de 40% do PIB.
SRZD – Essa medida do presidente Lula pode fazer a carga tributária alcançar esse patamar?
Não existe mágica. Se o governo tivesse aumentado o investimento público, isso não seria problema, pois o próximo governo poderia cortar um pouco para ajustar as contas. No entanto, o que ele está aumentando são os gastos permanentes, que não poderão ser cortados no próximo ano. Não se pode cortar o salário dos servidores, nem o benefício previdenciário. Isso vai significar duas coisas: redução do superávit primário, como já estamos vendo, e, receio, possivelmente um novo aumento de carga tributária.
SRZD – E o Brasil não deveria aumentar os impostos, já que temos uma das mais elevadas cargas tributárias do mundo…
Esse é o nosso grande dilema. Durante mais de 30 anos, de 1960 a 1993, o Brasil tinha carga tributária de 25% do PIB e o investimento público, de 2% do PIB. Hoje, a carga tributária fica em torno de cerca de 38% do PIB e o investimento público não passa de 0,5% do PIB. Isso significa que não é possível cortar investimentos. O próximo presidente, seja quem for, vai ter que lidar com um quadro muito difícil do ponto de vista fiscal, e possivelmente terá que tomar medidas impopulares – ele não poderá diminuir os investimentos públicos.
SRZD – O próximo governo receberá uma herança amarga?
Exatamente, e o problema é que existem dois itens fundamentais para compor o superávit: a desvinculação da receita e a CPMF. Ambas perdem a validade no próximo ano e, para serem renovadas, o governo terá que negociar com o Congresso. Somando-se a isso, o investimento público continua baixo. Precisamos gastar mais com estradas, portos e no setor de energia. Isso vai atrapalhar o desenvolvimento do Brasil. Pesando tudo isso, não se entende bem porque o houve reajuste de toda a categoria do funcionalismo público em ano de eleição. O reajuste poderia ter sido dado gradualmente, num período mais longo, de quatro anos, de acordo com o plano de carreira de cada servidor, mas não de uma só vez. Tenho que concordar com a oposição que essa foi uma medida eleitoreira. O que é certo é que esse aumento só vai mostrar seu efeito perverso no próximo ano. Isso significa que, possivelmente, o brasileiro não deve esperar nenhuma redução de carga tributária nos próximos dois anos.
Os reajustes salariais diferenciados para 1.705 milhão de servidores públicos civis e militares – conforme anunciado na semana passada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva – podem aumentar a carga tributária no Brasil. Isso significa que o brasileiro provavelmente terá que pagar mais pelos impostos, já excessivos – o Brasil é um dos países que têm uma das cargas tributárias mais elevadas do mundo, de quase 40% do Produto Interno Bruto.
A previsão é do economista Mansueto Almeida, assessor econômico da Comissão de Desenvolvimento Regional do Senado. Os aumentos nos salários terão um impacto total de R$ 16,5 bilhões nos orçamentos de 2006 e 2007. Para viabilizar os reajustes, o governo terá que encaminhar um pedido de crédito suplementar ao Congresso.
SRZD – O atual governo tem condições financeiras de dar esse aumento salarial aos servidores?
O governo está dando muito aumento num prazo muito curto. No ano passado, gastou-se algo em torno de R$ 93 bilhões com o pagamento dos salários de servidores ativos e inativos. Para esse ano, já com esse aumento, a expectativa é que se gaste R$ 106 bilhões, um aumento de R$ 13 bilhões em relação ao que foi pago no ano anterior. É uma conta muito alta: R$ 13 bilhões a mais equivalem a cerca de um ano do investimento público feito no Brasil. Na realidade, esse aumento foi exagerado, principalmente ocorrendo num ano eleitoral. Isso não é adequado. O reajuste poderia ter sido dado em etapas, num prazo mais longo, num acordo mais negociado com o Congresso.
SRZD- O senhor considera exagerada a maneira como foi dado o aumento?
Sim. Estamos com um problema fiscal muito sério, e as pessoas não estão atentas a isso. O governo tomou uma atitude que terá um impacto grande sobre as contas públicas, difícil de ajustar no futuro: aumentou muito o salário mínimo, e isso vai pesar na conta da Previdência. Na melhor das hipóteses, o gasto com a Previdência Social este ano vai crescer R$ 19 milhões. Só esse acréscimo equivale a dois anos do que é gasto com investimento público no Brasil. O reajuste anunciado pelo presidente foi de tal forma concentrado que vamos ter no fim deste ano um aumento no gasto público perto de 1% do PIB, um crescimento significativo. Se a elevação do gasto continuar no ritmo de hoje, vamos chegar a uma carga tributária perto de 40% do PIB.
SRZD – Essa medida do presidente Lula pode fazer a carga tributária alcançar esse patamar?
Não existe mágica. Se o governo tivesse aumentado o investimento público, isso não seria problema, pois o próximo governo poderia cortar um pouco para ajustar as contas. No entanto, o que ele está aumentando são os gastos permanentes, que não poderão ser cortados no próximo ano. Não se pode cortar o salário dos servidores, nem o benefício previdenciário. Isso vai significar duas coisas: redução do superávit primário, como já estamos vendo, e, receio, possivelmente um novo aumento de carga tributária.
SRZD – E o Brasil não deveria aumentar os impostos, já que temos uma das mais elevadas cargas tributárias do mundo…
Esse é o nosso grande dilema. Durante mais de 30 anos, de 1960 a 1993, o Brasil tinha carga tributária de 25% do PIB e o investimento público, de 2% do PIB. Hoje, a carga tributária fica em torno de cerca de 38% do PIB e o investimento público não passa de 0,5% do PIB. Isso significa que não é possível cortar investimentos. O próximo presidente, seja quem for, vai ter que lidar com um quadro muito difícil do ponto de vista fiscal, e possivelmente terá que tomar medidas impopulares – ele não poderá diminuir os investimentos públicos.
SRZD – O próximo governo receberá uma herança amarga?
Exatamente, e o problema é que existem dois itens fundamentais para compor o superávit: a desvinculação da receita e a CPMF. Ambas perdem a validade no próximo ano e, para serem renovadas, o governo terá que negociar com o Congresso. Somando-se a isso, o investimento público continua baixo. Precisamos gastar mais com estradas, portos e no setor de energia. Isso vai atrapalhar o desenvolvimento do Brasil. Pesando tudo isso, não se entende bem porque o houve reajuste de toda a categoria do funcionalismo público em ano de eleição. O reajuste poderia ter sido dado gradualmente, num período mais longo, de quatro anos, de acordo com o plano de carreira de cada servidor, mas não de uma só vez. Tenho que concordar com a oposição que essa foi uma medida eleitoreira. O que é certo é que esse aumento só vai mostrar seu efeito perverso no próximo ano. Isso significa que, possivelmente, o brasileiro não deve esperar nenhuma redução de carga tributária nos próximos dois anos.
Receba conteúdos exclusivos direto na sua caixa de entrada.
Ao se cadastrar, você concorda com a Política de Privacidade e Dados do SRZd
Bastidores. O ex-namorado de Rebeca Andrade, o fisiculturista Luiz Cleiton, quebrou o silêncio e falou pela primeira vez após o fim do namoro com a campeã olímpica de ginástica artística. Afastado das redes sociais durante todo o período das Olimpíadas de Paris, Luiz fez um vídeo na madrugada desta sexta-feira (6) lamentando os ataques que […]
3 min de leitura
São Paulo. O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), vinculado à Força Aérea Brasileira (FAB), informou, nesta sexta-feira (6), que os pilotos do avião da Voepass que caiu na cidade de Vinhedo, no interior paulista, no mês passado comentaram problema no sistema antigelo logo no início do voo. O Cenipa divulgou hoje […]
2 min de leitura
Operação Integration. O empresário Darwin Henrique da Silva Filho, dono da Esportes da Sorte, se entregou à polícia e foi preso na quinta-feira (5), ao lado da esposa, Maria Eduarda Filizola. Os dois são alvos de uma ação policial que também prendeu Deolane Bezerra e a mãe dela, Solange Bezerra, e investiga um esquema criminoso […]
3 min de leitura
Caso de polícia. As irmãs de Deolane Bezerra se pronunciaram em vídeo após visita feita para a ex-Fazenda e sua mãe. A influecer foi detida no âmbito da Operação Integration, que investiga atuação de uma organização criminosa voltada à prática de lavagem de dinheiro e jogos ilegais. Uma audiência de custódia aconteceu nesta quinta-feira (5) […]
5 min de leitura